Špeciálny prokurátor podal obžalobu na bývalého riaditeľa SIS Vladimíra Pčolinského zo zločinu prijímania úplatku, zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa a z prečinu ohrozenia dôvernej skutočnosti a vyhradenej skutočnosti.

Špeciálna prokuratúra o tom informovala na sociálnej sieti.

Špecializovaný trestný súd, ktorý bude o prípade rozhodovať, eviduje podanú obžalobu. „Trestná vec bola pridelená zákonnému sudcovi na pracovisku v Banskej Bystrici, ktorý po jej preštudovaní rozhodne o ďalšom postupe,“ priblížila hovorkyňa súdu Katarína Kudjáková.

Pčolinský si už pre túto kauzu odsedel vo väzbe pol roka. Generálny prokurátor Maroš Žilinka však minulý rok v auguste zastavil stíhanie bývalého šéfa SIS po tom, čo tesne pred podaním obžaloby využil kontroverzný paragraf 363.

Generálna prokuratúra hovorí o rozpore s Trestným poriadkom

Postup špeciálnej prokuratúry je podľa hovorkyne generálnej prokuratúry Jany Tökölyovej v rozpore s Trestným poriadkom. Doteraz totiž generálny prokurátor nerozhodol o podanom návrhu na postup podľa paragrafu 363 Trestného poriadku, ktorým Pčolinský prostredníctvom svojich obhajcov vo februári napadol uznesenie o vznesení obvinenia.

„Generálna prokuratúra od začiatku marca 2022 viackrát písomne aj telefonicky žiadala predloženie spisového materiálu na účel rozhodnutia o podanom návrhu. Do dnešného dňa (17. 5.) spisový materiál predložený nebol, čím vzhľadom na informáciu, že bola vo veci podaná obžaloba, bolo znemožnené o podanom návrhu rozhodnúť," dodala hovorkyňa.

Úrad špeciálnej prokuratúry už skôr argumentoval, že podanie obžaloby pred rozhodnutím o návrhu podľa tohto paragrafu Trestného poriadku nepredstavuje procesnú chybu. Odvolával sa pritom na uznesenie Najvyššieho súdu v prípade bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika.

Pčolinského opäť obvinili vo februári tohto roka. 

Exriaditeľa tajnej služby obvinili z toho, že on a bývalý námestník SIS Boris Beňa údajne prijali úplatok od podnikateľa a konkurzného právnika Zoroslava Kollára vo výške 40-tisíc eur. Pčolinský obvinenia popiera.

Kollár chce podľa medializovaných informácií uzavrieť dohodu o vine a treste.

„Ako býva v poslednej dobe ‚dobrým‘ zvykom zo strany ÚŠP, tak rovnako ako o obvinení, tak aj o podaní obžaloby bez záverečného preštudovania spisu sa dozvedám z médií, a nie spôsobom štandardným v normálnom právnom štáte. Zatiaľ sa teda nemám veľmi k čomu vyjadriť,“ reagoval podľa Denníka N Pčolinský k podaniu obžaloby. 

Čo vypovedá Kollár

Denník Postoj minulý týždeň informoval o najnovšom svedectve konkurzného právnika, v ktorom sa rozpamätal na ďalšie detaily kauzy bývalého šéfa SIS.

Kollár v ňom potvrdil základnú líniu deja, ako ju už skôr opísali kajúcnici Ľudovít Makó s Borisom Beňom. To znamená odovzdanie peňazí, účel aj výšku platby. Už toto je výrazný posun, keďže Kollár to predtým vyše roka popieral.

Tváril sa, že nemá s Pčolinského prípadom nič spoločné a že Makóa v podstate ani nepozná, hoci dnes už pred vyšetrovateľmi potvrdzuje, že sa s ním stretával v obchodných aj iných záležitostiach.

Je zrejmé, že Kollár zmenil taktiku, keďže pochopil, že spoluprácou s orgánmi činnými v trestnom konaní si môže zlepšiť svoju pozíciu. 

Čítajte viac v texte Mareka Vagoviča:

Kauza Pčolinský Zorovi Kollárovi sa postupne rozväzuje jazyk

Marek Vagovič

Postoj získal najnovšie svedectvo konkurzného právnika, v ktorom sa rozpamätal na ďalšie detaily kauzy bývalého šéfa SIS.

Makóova verzia

Kajúcnik Ľudovít Makó pri téme úplatku pre Pčolinského v nedávnom rozhovore pre Postoj TV hovoril o sumách, ktoré chcel Zoroslav Kollár posielať exšéfovi SIS.

„Zoroslav Kollár mal nejakú predstavu, aj sa ma na to pýtal, ale neodpovedal som mu. Vyslovil však dve sumy. Chcel peniaze posielať na pravidelnej báze. Vyslovil sumu dokopy 50- alebo 100-tisíc eur,“ povedal.

Kajúcnikov Borisa Beňu a Ľudovíta Makóa začala nedávno v prípade úplatkov pre Pčolinského stíhať Krajská prokuratúra v Bratislave za krivú výpoveď. Súd však žiadosti prokurátora nevyhovel.

Zoroslava Kollára zadržala polícia už koncom októbra 2020 počas akcie Víchrica. Obvinený je zo zasahovania do nezávislosti súdov. V máji minulého roka ho na krátky čas prepustili, neskôr ho však zadržali v prípade ilegálnej výroby a distribúcie cigariet.